Imagina ser espia: como lo ven los medios

26 enero, 2009

El PP de la Comunidad de Madrid tiene montado un buen pitote, como todos sabreis. Varios miembros del PP espiados, algunos de ellos contrarios a las tesis de la lideresa, otros que lo han denunciado públicamente… ante este notición, y ahora que un juez ha visto indicios de delito, hemos visto varias reacciones.

Obviando a los portavoces oficiales que te dicen una cosa y luego te dicen otra (hola, señor Pons) me pregunto: ¿cómo lo ven medios de comunicación que no son El País? Aparte de los típicos argumentos de “lo hace para defender a Gallardón”, tenemos en cuenta varios casos por los que se intenta menospreciar el trabajo que está haciendo el periodista Francisco Mercado.

* Es un bulo del periodista, que es un vendido

Con dos cojones. Los datos que Mercado ha aportado al fiscal ¿también son mentira? En este caso, varias publicaciones como “Época” (esa que dirige Dávila, al que no me gustaría ver con licencia de armas nunca) se han dedicado a investigar sobre trabajos y supuestos errores, llegando a la conclusión de que es un rojo sedicioso o peor, un vendido a la empresa. Curiosamente, podemos encontrarnos noticias del propio periodista gracias a la hemeroteca de “El País”. Un ejemplo para los que le acusan de “Prisoe”:

Dos ex alcaldes del PSOE cobraron varios millones de constructoras.

Luego ves que cuando lo citan a un juzgado, el periodista ha aportado al fiscal parte de su investigación así que ahí te das cuenta de que algo tendrá. Cuando el juzgado determina que es bueno investigarlo, pasamos a la fase dos.

* Esto no es el Watergate y aquí no ha pasado nada

Recurso favorito de diarios y prensa conservadora. En el editorial de “El Mundo” pueden leerse cosas como estas:

“Resulta una burla que algunas personas hayan comparado este caso con el Watergate soslayando que en España han ocurrido cosas mucho más terribles.”

En casos como este y el de otros medios de comunicación, que te sacan casos como el de Pizarro investigado por el CNI o cualquier otro asunto de cualquier gobierno, se intenta minimizar el hecho grave que es montarse tu propio centro de inteligencia de andar por casa para espiar a tus rivales. ¿Les joderá no haberlo sacado ellos? Posiblemente, pero aunque lo tuvieran no lo iban a poder sacar gracias a Pedro Jota.

Hoy han denunciado que Gallardón también puede tener su propio cuerpo ilegal, en este caso policías. ¿Duelo de cuchillos entre medios pro-Ruizga y pro-Espe? Si sirve para sacar las vergüenzas de estos dos sujetos y sus ambiciones desmedidas, bienvenidísimo sea.

Si la persona no quiere investigar nada ni de Gallardón ni de la Aguirre y ya ve que hasta en HazteloMirar están poniendo a parir a los peperos, siempre puede optar por la tercera vía.

* Prisa está jodida de pelas

Como si eso fuera una novedad. Cierran Localia y venden Digital+ por amor al arte, no te jode xD Lo peor es cuando te lo intentan vender como un gran descubrimiento, cuando llevan así desde que Polanco se murió. Curiosamente, no son los únicos en problemas.

Y ahora digo yo: ¿eso es razón para paralizar una investigación o criticarla? Diario 16 publicó, en un momento muy jodido para ellos, la noticia de que Roldán aumentó escandalosamente su patrimonio. Por poner un ejemplo de que por andar jodido no tienes que irle haciendo mamadas al poder… esas recomendaciones suenan un poco a Camorra napolitana.

Próximo proyecto de la Comunidad:
entrenar ninjas en la Villa Oculta de Las Rozas

Y por último, la cuarta opción: callárselo, mencionarlo en lo mínimo antes de que estalle y tengas que informar de verdad (hola Telemadrid) o defender a ultranza a tu estandarte del neoliberalismo a-mi-manera (Hola Fedeguico).

Luego se extrañan de que un PSOE que no está haciendo ni el puto pedo esté con las encuestas a su favor.


En verano no hay tantas noticias

10 julio, 2008

Los periódicos se toman vacaciones, los becarios hacen sus pinitos, y las cosas no adquieren tanta importancia. Sin embargo, ha habido un cambio. Si hace 10 años se hacían noticias sobre como funcionaba una central lechera o un zoo, actualmente vemos que algunos periódicos o televisiones intentaban abanderarse en cruzadas para lograr más ventas y beneficios económicos, a la vez que poder. Ya lo vimos con el patrocinio del manifiesto por la lengua española, y ahora lo vemos con una medida judicial como la del 11M que absuelve a los peritos por un delito que no cometieron.

Telemadrid (quien si no) dio la noticia el otro día inculpando a los inocentes, y achacando de forma velada fallos en el proceso judicial intencionados, junto con testimonios con tanta validez como un euromortadelo. No es la primera vez que se inventan una noticia, pero en este caso ha recibido una respuesta de apoyo por parte de otros medios de comunicación. En prensa, El Mundo (quien si no, también) ha publicado hoy en primera página informaciones que intentaban culpabilizar de nuevo, con este titular:

Los ‘policías honestos’ de Rubalcaba cometieron falta grave según la Ley

Queremos de saber

Demócrata de toda la vida en pleno momento “I want to believe

Curiosamente, la ley que los ha absuelto para El Mundo puede ser reinterpretada mil veces según su conveniencia. ¿Quien va a saber más de leyes, un juez o un periodista con dificultades para con el lenguaje legal? Para que vas a decir que tal vez la hayas cagado culpabilizando a la gente de un delito que no han cometido. No sería la primera vez que les sucede esto con el 11M. Hace varios meses, ambos medios de comunicación tuvieron que indemnizar a un inmigrante al que acusaron sin pruebas de haber participado en el 11M a pesar de que la única relación que tenía con los islamistas era la nacionalidad. Básicamente, es como si a tí que lees esto o a mi nos acusan de haber matado a alguien solo porque no sabías con qué coño ibas a rellenar una noticia de la que no se puede sacar nada más… a no ser que te la inventes. Por supuesto, Telemadrid y El Mundo recurrieron a pesar de reconocer que el marroquí tenía razón y que falsearon la realidad. Es de tener la jeta de hormigón armado.

Que gran periodismo el que se hace en este país, ¿verdad? Menos mal que este tipo de gente también queda en evidencia a los ojos de los demás.


Españolear

4 julio, 2008

Estaba pensando sobre ese chiste llamado “Manifiesto de la Lengua Española” y me acordé de una conversación que tuve con un conocido mío el lunes, tras la resaca de la victoria española.

En concreto, la conversación giró en torno a una tontería que a él le molestó: que Sergio Ramos llevase la bandera de su Comunidad Autónoma (Andalucía) durante las celebraciones de la Eurocopa. La conversación fue más o menos así:

Él: No puede ser que el gilipollas del Ramos se ponga con la bandera de otro sitio a hacer el moña, una bandera que no es española…
Yo: Ah, es que Andalucía es un Estado de Alemania y yo no me he enterado?
Él: …pues no, joder. Pero esto es España y hay que llevar la de España y punto. Y si llega a ser la catalana lo crujo.

Ridículo, ¿verdad? Si hay gente que se ponga así por una tontería como que una persona esté orgullosa de su Comunidad, ahora podrán comprender por qué 90.000 personas han firmado un manifiesto por la defensa de la lengua española cuando 1) no conocen para nada la realidad de Cataluña o de una escuela catalana, y 2) no se han leído el manifiesto. Esto es algo más normal, los españoles somos expertos en firmar algo con tan solo leer el titular y sin ver las condiciones del contrato. No hay más que ver las hipotecas contratadas en este país.


Banda sonora oficial del Manifiesto

El manifiesto en defensa de una lengua que en absoluto está amenazada (curiosa paradoja) está promovido por “intelectuales” (de los que por cierto, se van retirando ya algunos al ver en el circo que se ha convertido esto) y esponsorizado por “El Mundo”, diario que quiere afianzarse como referente de la derecha española y que necesita de estas cosas para intentar volver a tener una buena imagen entre la población y, ya de paso, que la gente se olvide de sus cagadas defendiendo tesis conspiranoicas del 11-M. Es decir, aprovecharse del trabajo de los demás para convertirlo en tu bandera personal por una cruzada inexistente.

Desde luego, “El Mundo” antes que periodistas son gente que pilota de marketing, y no han podido elegir mejor momento para lanzar el chistoso manifiesto que en el momento que los ánimos patrióticos están más exacerbados: el pase a cuartos de España. Y ya con la Eurocopa en casa, no te quiero ni contar. La publicidad que se dan es buena para su público objetivo, ya que intentan mostrarse como  parte de la sociedad civil  (aunque en verdad no lo sea) y, realmente, quieren afianzar sus ventas o su buena imagen ante un público 100% ehpañió. Además, consiguen generar sentimientos entre la gente que lo firma: el primero es sentirse más nacional que nadie, y el segundo es creerse inteligente, ya que otro de los argumentos esgrimidos es que hay intelectuales firmándolo. A pesar de que el único libro que muchos firmantes leen es la Guía Marca y creen que Miguel Delibes ya murió hace 5 años.

Más o menos como la persona de la conversación que cité antes. Firmar como borregos, a pesar de desconocer por completo la realidad no ya de Cataluña, sino del propio país que dicen defender. Hay más un trasfondo de odio contra una comunidad concreta que una defensa real.

Artículos relacionados:
Un manifiesto nacionalista (Diario Público)
Opinión en el blog If there is something