Imagina ser espia: como lo ven los medios

26 enero, 2009

El PP de la Comunidad de Madrid tiene montado un buen pitote, como todos sabreis. Varios miembros del PP espiados, algunos de ellos contrarios a las tesis de la lideresa, otros que lo han denunciado públicamente… ante este notición, y ahora que un juez ha visto indicios de delito, hemos visto varias reacciones.

Obviando a los portavoces oficiales que te dicen una cosa y luego te dicen otra (hola, señor Pons) me pregunto: ¿cómo lo ven medios de comunicación que no son El País? Aparte de los típicos argumentos de “lo hace para defender a Gallardón”, tenemos en cuenta varios casos por los que se intenta menospreciar el trabajo que está haciendo el periodista Francisco Mercado.

* Es un bulo del periodista, que es un vendido

Con dos cojones. Los datos que Mercado ha aportado al fiscal ¿también son mentira? En este caso, varias publicaciones como “Época” (esa que dirige Dávila, al que no me gustaría ver con licencia de armas nunca) se han dedicado a investigar sobre trabajos y supuestos errores, llegando a la conclusión de que es un rojo sedicioso o peor, un vendido a la empresa. Curiosamente, podemos encontrarnos noticias del propio periodista gracias a la hemeroteca de “El País”. Un ejemplo para los que le acusan de “Prisoe”:

Dos ex alcaldes del PSOE cobraron varios millones de constructoras.

Luego ves que cuando lo citan a un juzgado, el periodista ha aportado al fiscal parte de su investigación así que ahí te das cuenta de que algo tendrá. Cuando el juzgado determina que es bueno investigarlo, pasamos a la fase dos.

* Esto no es el Watergate y aquí no ha pasado nada

Recurso favorito de diarios y prensa conservadora. En el editorial de “El Mundo” pueden leerse cosas como estas:

“Resulta una burla que algunas personas hayan comparado este caso con el Watergate soslayando que en España han ocurrido cosas mucho más terribles.”

En casos como este y el de otros medios de comunicación, que te sacan casos como el de Pizarro investigado por el CNI o cualquier otro asunto de cualquier gobierno, se intenta minimizar el hecho grave que es montarse tu propio centro de inteligencia de andar por casa para espiar a tus rivales. ¿Les joderá no haberlo sacado ellos? Posiblemente, pero aunque lo tuvieran no lo iban a poder sacar gracias a Pedro Jota.

Hoy han denunciado que Gallardón también puede tener su propio cuerpo ilegal, en este caso policías. ¿Duelo de cuchillos entre medios pro-Ruizga y pro-Espe? Si sirve para sacar las vergüenzas de estos dos sujetos y sus ambiciones desmedidas, bienvenidísimo sea.

Si la persona no quiere investigar nada ni de Gallardón ni de la Aguirre y ya ve que hasta en HazteloMirar están poniendo a parir a los peperos, siempre puede optar por la tercera vía.

* Prisa está jodida de pelas

Como si eso fuera una novedad. Cierran Localia y venden Digital+ por amor al arte, no te jode xD Lo peor es cuando te lo intentan vender como un gran descubrimiento, cuando llevan así desde que Polanco se murió. Curiosamente, no son los únicos en problemas.

Y ahora digo yo: ¿eso es razón para paralizar una investigación o criticarla? Diario 16 publicó, en un momento muy jodido para ellos, la noticia de que Roldán aumentó escandalosamente su patrimonio. Por poner un ejemplo de que por andar jodido no tienes que irle haciendo mamadas al poder… esas recomendaciones suenan un poco a Camorra napolitana.

Próximo proyecto de la Comunidad:
entrenar ninjas en la Villa Oculta de Las Rozas

Y por último, la cuarta opción: callárselo, mencionarlo en lo mínimo antes de que estalle y tengas que informar de verdad (hola Telemadrid) o defender a ultranza a tu estandarte del neoliberalismo a-mi-manera (Hola Fedeguico).

Luego se extrañan de que un PSOE que no está haciendo ni el puto pedo esté con las encuestas a su favor.

Anuncios

La “magia” de los Gabinetes de Prensa

19 agosto, 2008

Con el verano proliferan no solo las noticias chorra (niño se come su propio pie), irrelevantes (anciano de 90 años se ahoga) o los reportajes de relleno (me emborracho en Gandía), sino que también es el mejor periodo para los Gabinetes de Prensa y su capacidad para colar publirreportajes como si de noticias serias se trataran. En algunos casos, combinando la información de verdad con la publicidad de forma descarada.

Yo ahora mismo estoy currando en un medio de comunicación (no diré cual, pero afortunadamente no son periódicos gratuitos tipo 20 Minutos) y solemos trabajar con lo que nos llega de dos Agencias, Europa Press y EFE. Muchas de las noticias son curiosidades, tienen poca relevancia y hay que saber seleccionarlas. Hubo una de EFE que me llamó la atención por importancia y por lo que suponía, y era la siguiente:

Santiago Fisas anuncia la construcción de dos campos de golf públicos en la A-2

La noticia tiene relevancia para la Comunidad de Madrid. Ha sido anunciada por el consejero de Cultura y Turismo, puede resultar polémica si sacas opiniones encontradas y los campos de golf cuando en Madrid no llueve como en Escocia siempre es algo que llama la atención. Sin embargo, lo que les llegó a EFE poco tenía que ver. Continuando con la lectura de la noticia me encuentro con una nota de prensa… de una empresa que poco tiene que ver con el golf.

El consejero de Cultura y Turismo de la Comunidad, Santiago Fisas, ha anunciado hoy la construcción de dos campos de golf públicos en la Carretera de Barcelona durante su visita a las instalaciones del complejo turístico educativo ******, situado en Alcalá de Henares.

Y el resto era una retahila sobre lo bonito que es ese parque temático y demás mierdas que no nos interesan, por lo que, y tras tratar de buscar algo más de info, solo me dio para meter un breve con el primer párrafo, enfatizándolo en los campos de golf y desechando la paja. Porque, y eso es algo en lo que coindicí con mis compañeros de trabajo, yo no estoy estudiando una carrera para terminar haciendo publicidad gratuita. Además, y es algo grave en EFE, la noticia parece redactada de tal forma que acabas pensando, tras terminar de leerlo, en que ese sitio de Alcalá es muy bonito y en que te la sopla que el dinero de tus impuestos se use para campos de golf.

Desgraciadamente, en El Economista, en Soitu o en Diario Metro si se lo han tragado y la han incluído completa, haciendo una publicidad cojonuda a Naturalcalá. De hecho, estoy seguro de que ni se leyeron el resto de la noticia y la pegaron tal cual.