Eurovisión: una decepcionante primera semifinal

13 mayo, 2009

Todo lo que se necesita saber de la primera semifinal de Eurovisión 2009 se podría resumir en frases cortas. La realización fue pésima. Los presentadores del festival hacen a Leticia Sabater una comunicadora profesional. El nuevo comentarista de TVE es de lo mejorcito. Se intentó vender a TATU como grupo musical en el interludio. Volvió a meterse Armenia aunque nadie supiera que hacen ahí. Pero, sobre todas las cosas, hay una reflexión relevante: Suiza no pasó a la final, lo cual deja al festival a la altura del betún.


(La mejor de la semi pasó a la final. Solo faltaba que no lo hubiera hecho)

Y es que el nivel de este año, bastante más bajo que el de la edición pasada, no tendrá de nuevo a los mejores representantes musicales en la final. La calidad este año la llevan, por una vez, los países occidentales. Y así pudimos ver buenas canciones, desde las baladas de Islandia y Malta (las mejores de la gala) hasta las apuestas originales e incomprendidas como Bélgica o Suiza, pasando por el folclore portugués que también logró merecidamente su clasificación. Pero esta primera semi nos deja más sombras que claros, y así veremos como han conseguido su pase países cuyas canciones harían vomitar a una cabra. Bueno, a los eurofans que las tienen como favoritas no. Veamos lo que sobra:

* Suecia “La Voix“: Empezamos por el peor de todos los temas, interpretado por Manuela Trasobares Malenna Ernman. De las más aplaudidas por los fans del festival… a pesar de que la letra es una mierda, es una tia metiendo berridos en el estribillo y no deja de ser un cutre-schlager que intenta venderse como algo más. Coincide con el personaje principal de la película Farinelli en que ambos no hacen otra cosa que soltar gorgoritos sin ninguna lógica. Saca, sin duda, los peores clichés del Festival de Eurovisión por los que un huevo de gente alzó el año pasado a Rodolfo Chikilicuatre hasta Belgrado.

* Israel “There must be another way”: Sólo diré que el mensaje del tema y cómo lo interpretan me parece el ejercicio de mayor cinismo de la historia. Vendría a ser como si, en 1993, Yugoslavia hubiera participado en Eurovisión con un tema de paz mientras masacraban a los bosnios. Pero en 1993 la UER sancionaba a las televisiones (de hecho fueron los únicos balcánicos que no lo hicieron hasta mucho después) y en 2009 no lo hacen.

* Rumanía “The balkan girls”: Si, ella está de buen ver. Pero no deja de ser, como diría esa tia que se ponía papagayos en Supermodelo, “hortera de bolera”. Por Dios, si tienen hasta el organillo que usan para otros géneros musicales autóctonos. Lo sorprendente es que hayan pasado sin ayuda de España, porque creía que éramos los únicos que votábamos cualquier cosa que enviaran. Así que, como van a pasar cada año a la final casi por real decreto, les propongo una cosa: ¡¡¡NICOLAE GUTA EUROVISIÓN!!!

De todos modos no es la primera vez que las mejores canciones no logran su pase o incluso quedan en última posición. O eso, o que determinados países del oeste no pasan solo por el mero hecho de serlo aunque envien algo decente. Aunque Suiza no tuvo su mejor directo (lo podeis ver en el video) esto merecía haber pasado por encima de mierdas como la sueca o la rumana.


¿Con qué rellenamos ahora?

11 mayo, 2009

La pregunta del millón en TVE, después de que les hayan quitado la publicidad. De momento ya han despedido a Torreiglesias, pero ¿ que nos deparará el futuro?

Cualquier persona normal pensaría que con apostar por formatos europeos y adaptarlos, o adquirir series de la UER a modo de relleno, ganaríamos en calidad. Pero debemos ponernos en la mente de un directivo de televisión, que es muy diferente, y eso significa una cosa mucho peor. Como bien apunta Ruekov en su blog, vamos a presenciar un bajonazo de calidad en el ente público de los que marcan época.

* Telenovelas: TVE ya está rellenando sus tardes con una o dos novelas sudamericanas que van después de “Amar en tiempos revueltos”. Gracias a esto a lo mejor volvemos a esa maravillosa época (entrecomíllenlo, por Dios) en la que había 3 horas de novelas. Y como guinda, el programa de Jaime Bores. ¿No es para pegarse un tiro? Y cuenten también con otra por las mañanas, porque no creo que el formato actual pueda mantenerse más tiempo.

* Más España Directo: Y sus derivados matinales. Solo les faltará un magacin nocturno en ese mismo plan… pongamos que se llame “La noche de España” o “Por la madrugada”, y ya tienen otra hora de relleno. Si ya es insoportable ver reportajes de cocina como si TVE fuese la RAI (solo que sin modelos) y noticias sobre las fiestas de Argamasilla de Calatrava, ¿creen que la gente se traga dos horas seguidas de eso sin ninguna pausa? Es un coñazo, y para eso pongo “Mujeres, hombres y viceversa”, que es como esos míticos programas del Canal7 de Madrid con actores…


Directivo de TVE adquiriendo películas para su posterior emisión

* Más subvenciones al cine: En hábil jugada maestra de Sindescargas, la vicepresidenta ha decidido hacer caso a los artistas (si, otra vez) y meter más subvención al cine español de forma camuflada, gracias a un aumento en las inversiones del 20%. Y, como también limitan las compras del cine norteamericano, terminaremos viendo como estreno de La1 joyas como “Mentiras y gordas”. O peor aún… ¡podrían duplicar la presencia de Cayetana Guillén Cuervo!

* Y más cine malo: Aparte de que comprar películas será más complicado, hay que destacar que renovar pases también se pondrá dificil en el caso de las grandes productoras. Siempre podrán hacer como Antena3 y sus clásicos telefilms, con títulos como “Destino fatal”, “Abejas asesinas”,  o “Destino asesino” (una mezcla de ambas).

PD: Felicidades al Club Deportivo Leganés, el equipo de mi ciudad, por clasificarse para los playoff después de todo lo que han tenido que pasar esta temporada. Tanto en lo bueno como en lo malo. ¡A ver si ganamos al Jaén!


Como un etarra

10 mayo, 2009

Después de ver en el telediario como ese especímen, llamado Josué Estébanez de las Heras, apuñalaba a una persona y amenazaba a todo un vagón de Metro, con padres de familia y ancianas dentro de él, espero que le apliquen la ley antiterrorista como propone la madre del asesinado Carlos Palomino. La actitud de este fascistoide me ha recordado a la de los etarras cuando encañonan a un trabajador. Asesinos, la pura escoria de nuestra sociedad.


TVE va a eliminar la publicidad

9 mayo, 2009

Y se les ve bastante convencidos, porque han despedido al hombre anuncio de Saber Vivir. Para mi, algo más claro que votar en un Consejo de Ministros todas las restricciones que van a meter para lastrar a Televisión Española.torreiglesias

Ahora solo me queda una duda: ¿TVE eliminará también esa imbecilidad de recordarnos cada 30 segundos, durante un partido de fútbol, que van a emitir después y si podemos ganar 3000 euros mandando chorricientos SMS? ¿Se cargarán los molestos banners? Porque a mi me molestan mucho más que un corte de 10 minutos.


La estafa del 3.0 de Antena3

8 mayo, 2009

Desde hace unos cuantos días, Antena3 nos viene dando la matraca con un nuevo sistema que califican de “innovador”: Antena3.0. En un principio lo publicitaron como una nueva forma de ver televisión, a través de las plataformas de la cadena: Analógico, TDT, Móvil e Internet. Sin embargo, no deja de ser uno de los mayores engañabobos en la historia de la televisión española.

El sistema consiste en emitir el mismo programa por todas las plataformas. Esto, que solo para móvil e Internet podría funcionar, es en realidad una anacronía en el caso de la televisión digital terrestre. La cadena, ni corta ni perezosa, va a estrenar el capítulo de “El Internado” a la vez en A3, Neox y Nova. Si, si: a la vez.

Pero no contentos con ello, y para evitar que la gente se huela la tostada, han decidido añadir “complemetos” a los dos canales. Y agárrense que vienen curvas: mientras en Neox nos mostrarán banners con anécdotas del rodaje, en Nova emitirán… ¡un chat! Si, como en Donde Estás Corazón cuando muestran los SMS tipo “sah s 1 guarra kari tkm i kiero foyart“, pero aplicado a los protas de esta serie.

Esto es una muestra de cobardía por parte de Antena3, ya que no quiere apostar por sus canales TDT por miedo a que le hagan la competencia. No en vano, Neox es uno de los referentes de la TDT y le ha quitado parte de la cuota juvenil a la cadena. Pero durante los últimos meses se ve que A3 sigue con una mentalidad arcaica, que no apuesta por la fragmentación de la audiencia. Lo primero fue emitir los mismos bloques publicitarios a la vez en sus tres canales, por lo que los cortes en Neox y Nova han pasado a hacerse a lo bestia y con una duración de 10 minutos media.

Por eso, cuando Mikel Lejarza dice esto:

Ahora ya no está toda la familia concentrada frente al televisor viendo un único programa. Ahora, un miembro puede estar frente al televisor, otro en Internet y otro con el móvil. Todos quieren elegir el momento y el lugar de ver la tele

Es evidente que está camuflando la realidad para seguir haciendo televisión del pleistoceno. O eso, o que toma a la gente por idiotas como cuando la misma empresa que Lejarza ahora dirige anunció el Ultra-Q o la mascota Antenito. ¿Se acuerdan de Antenito? Pues no ha vuelto en forma de chapa.

Si la gente consume medios de forma inteligente, este sistema de ahorro de costes está destinado a fracasar.


Regresamos

8 mayo, 2009

Tras meses parado por cansancio y porque tenía otras cosas que hacer, vuelvo a activar el blog. A ver cuanto me dura xD


¿Cómo mides la calidad de un debate en televisión?

4 febrero, 2009

Además de los contertulios o los temas tratados, está un hecho bastante importante que todos podemos apreciar a primera vista en televisión.

El público. Un buen debate sobre política NUNCA tendrá público en la sala. Ayer estuve viendo el programa de Buruaga en Telemadrid, “Madrid Opina”. Normalmente lo hacen en plató, pero en esta ocasión acudieron a la ciudad de Alcobendas invitados por su alcalde (pepero y no muy de tener un discurso propio). También acudieron contertulios como Juan Manuel de Prada o Fernando Sánchez Dragó, miembros del “Superficial y Pedante on tour”, y alguno de relleno izquierdoso al que Buruaga le suelta alguna puyita antes de formular las preguntas.

Es la última vez que veo un debate en el que la opción mayoritaria, el discursito del alcalde o los discursos ultrademagógicos de los contertuliuos son aplaudidos por el público de forma borreguil. Realmente no pueden defenderse los debates como un “síntoma de pluralidad” si los debatientes son del mismo signo o si el público condiciona lo que tiene que pensar el espectador a modo de aprobación, aunque no sepan ni que coño hacen porque se guian en base a los regidores. Por ejemplo, gilipolleces en plan “Educación para la Ciudadanía es un plan de ZP para dominar el mundo y blablabla” eran aplaudidas.

Y lo mismo es aplicable a otros pseudo-programas como La Noria o similares. Aunque no siempre es aplicable a todos los programas, porque “El gato al agua” no tiene público y da risa igual.

¿Cuál fue mejor debate en la historia de la televisión, “La Clave” o “Moros y cristianos”? Ahí teneis la respuesta.